Người 'làm mất' nguồn phóng xạ nói gì?

09/04/2015 15:59

Khi phát hiện nguồn phóng xạ bị mất ông Đào Đức Hùng đã báo cáo với công ty nhưng lạnh đạo không có động tĩnh.

 

Ông Đào Đức Hùng (54 tuổi) - người trực tiếp làm công tác an toàn sản xuất tại nhà máy luyện phôi thép Pomina 3, Công ty CP Thép Pomina tại KCN Phú Mỹ I (huyện Tân Thành) đã kể lại toàn bộ vụ việc liên quan đến việc thiết bị chứa nguồn phóng xạ bị mất.

 

Sự việc xảy ra bắt đầu từ khoảng đầu tháng 9/2014. Khi đó khâu sản xuất đúc phôi thép đã xảy ra trục trặc khiến thép lỏng tràn ra ngoài làm hư hại một số thiết bị trong đó có thiết bị nguồn phóng xạ.

 

Sau khi đo nguồn phóng xạ, ông Hùng xác định nguồn phóng xạ đã bị hư khi nguồn bức xạ cao. Thiết bị chứa nguồn phóng xạ sau đó được tháo ra cất vào trong kho chứa vật tư. Tuy nhiên, các công nhân viên làm việc tại đây phản đối vì sợ nguy hiểm. Ông Hùng cho rằng, ngay thời điểm này, nếu nhà máy có nhà kho chuyên dụng thì toàn bộ sự việc  “mất tích” của nguồn phóng xạ đã không xảy ra.

 

 

Ông Hùng cho biết đã không nhận được sự giúp đỡ của công ty khi thông báo mất nguồn phóng xạ từ 5 tháng trước.

 

Ngày 30/9 ông Hùng làm tờ trình đề nghị ông Thanh (Tổ trưởng thiết bị), ông Khang (Phó giám đốc sản xuất) đề nghị công ty mua chì về bọc nguồn chứa phóng xạ để đảm bảo an toàn. Tuy vậy, sau một thời gian chờ lâu không thấy chì về cùng việc công nhân không ngừng phản ứng vì sợ mất an toàn, ông Hùng buộc phải cho thiết bị phóng xạ vào một thùng gỗ đưa ra để bên ngoài khu vực vắng người.

 

Sau đó, ông Hùng cho biết vẫn ra kiểm tra thiết bị hàng ngày, tuy nhiên đến ngày 17/11 thì phát hiện thiết bị chứa nguồn phóng xạ đã biến mất. Điều đáng nói là ngay sau đó ông đã đề nghị công ty phối hợp tìm kiếm tuy nhiên phía công ty không có động tĩnh gì.

 

Đầu tháng 3/2015 ông Hùng đưa đơn xin nghỉ việc nhưng không được công ty giải quyết. Ngày 1/4, ông Hùng vừa nghỉ việc thì ngay ngày hôm sau công an mời làm việc về việc thiết bị phóng xạ bị mất.

 

Nói về vụ việc để mất nguồn phóng xạ, ông Hùng nhìn nhận: “Trước hết là trách nhiệm của tôi. Nhưng nếu tôi là người không có đạo đức, lương tâm thì tôi đã không rời thiết bị ra khỏi nhà kho. Nhưng rồi lại để xảy ra hậu quả quá lớn. Tôi suy nghĩ sức khỏe của một nhóm người này, nhưng rồi lại để nguy cơ ảnh hưởng lớn ra ngoài xã hội, tôi rất áy náy. Lương tâm tôi không thể thanh thản khi chưa tìm ra thiết bị phóng xạ”.

 

Ông Hùng cũng khẳng định, mình đã làm đúng trách nhiệm khi đã báo vụ việc từ nhiều tháng trước, ngay sau khi phát hiện thiết bị phóng xạ bị mất. Còn vì sao từ thời điểm biết thiết bị bị mất cho đến khi công ty báo cho cơ quan chức năng là gần 5 tháng thì đây là trách nhiệm của công ty.

 

Quang Phong - Skcs.vn (tổng hợp)

Các tin khác

Tối ưu nguồn năng lượng để bảo vệ môi trường

Điều kiện, giấy tờ cần có để lên máy bay từ ngày 10/10

Hà Nội cho phép thể dục ngoài trời, mở cửa trung tâm thương mại, thời trang, hóa mỹ phẩm

Quy trình cấp giấy đi đường tại Hà Nội từ ngày 6/9 theo hướng dẫn của Công An Tp Hà Nội

Danh sách số điện thoại hỗ trợ nhu yếu phẩm tại TP.HCM

Sự khác nhau giữa Chỉ thị 15, Chỉ thị 16 của Thủ tướng, Chỉ thị 10 của TP Hồ Chí Minh trong dịch COVID-19

Khủng khiếp: Đồ chơi LEGO có thể tồn tại 1.300 năm dưới đại dương

Quản lý và xử lý chất thải rắn

Đoàn Thị Hương đã được trả tự do, chuẩn bị về nước

Hội nghị thưởng đỉnh Mỹ - Triều lần 2: Không đạt được thỏa thuận, Tổng thống Mỹ ra sân bay về nước